プライベート インターネット アクセス vs PureVPN

プライベート インターネット アクセス (PIA) と PureVPN: どちらもよく知られた評判の高い VPN です。しかし、平均的なユーザーにとってどちらが良いのでしょうか?それを確かめるために、セキュリティの観点だけでなく、ユーザー エクスペリエンス全体にわたって、これらの各サービスがどの程度優れたパフォーマンスを発揮しているかを調査しました。その際、PIA と PureVPN の公平かつ包括的な比較表を作成しました。以下でご覧いただけます。

ヒント：これら 2 つの VPN を検討している場合は、Cyber​​Ghost と NordVPN が候補リストに入るはずです。価格は同等であり、PIA と PureVPN よりも両方を高く評価しています。

ハイライト

*IPVanish – iOS アプリは一時的に利用できなくなりましたが、復帰予定日は未定です

プライベート インターネット アクセスと PureVPN の料金比較

PIA と PureVPN はどちらも同じサブスクリプション期間を提供し、同様の特別オファーを提供しています。 ただし、PureVPN の 2 年プランには、PIA の 59% に対して 68% の割引が含まれています。一見すると、こちらのほうがお得なように思えますが、PureVPN はより高価なサービスであり、この割引があっても PIA の 1 年間の価格には匹敵しません。

そうは言っても、PureVPN は、わずか 7 日間ではなく 31 日間という、はるかに長い返金保証を提供しています。 これにより、ユーザーはソフトウェアをテストし、さまざまなデバイスにインストールし、最終的にそれが自分にとって適切かどうかを判断するためのはるかに多くの時間が与えられます。どちらのサービスも、保証期間内にキャンセルすると、質問なしで全額返金を受けられます。

プライベートインターネットアクセス契約: PIA の 2 年契約を選択すると 58% 割引になります。

PUREVPN 取引: PureVPN の 2 年プランで 70% 節約できます。

プライベート インターネット アクセスと PureVPN の機能

これらの VPN は両方とも、同時に 5 台のデバイスに接続できます。 PureVPN には、Amazon Fire TV および Firestick 用のアプリが提供されているため、わずかな利点があります 公式の Kodi アドオンと同様に、PIA には最も一般的なオペレーティング システム用のインストーラーしかありません。ルーターは、いずれかのサービスとの 1 つの接続としてカウントされ、接続されているすべてのデバイスを自動的に保護します。どちらのサービスも、ルーターにソフトウェアを手動でインストールする必要があります。

各サービスには、一般的な Web ブラウザーの拡張機能が含まれています。これらはブラウザのトラフィックを保護し、有名な Web サイトのブロックを解除することができます。ただし、VPN アプリとブラウザ拡張機能の違いに注意することが重要です。前者はデバイスからのすべての Web トラフィックを暗号化しますが、後者は通常、ブラウザ トラフィックのプロキシとしてのみ機能します。 そのため、ブラウザ拡張機能を使用すると、ファイル共有アプリケーションを匿名で使用したり、VPN 本来の DDoS 対策保護を利用したりすることはできません。

ブロック解除機能

プライベート インターネット アクセスと PureVPN はどちらも、最も人気のあるストリーミング サービスのブロックを解除できます。 。 PIA は 1 つの追加の Netflix ライブラリにアクセスできますが、PureVPN は、PIA ができないいくつかのプラットフォーム、つまり BBC iPlayer と Amazon Prime Video での地域ブロックをバイパスできます。

ここで PureVPN には大きな利点があります。そのアプリを使用すると、ユーザーは希望の場所を直接選択したり、使用したいサービスのブロックを解除できる場所を割り当てたりすることができます 。ただし、これは確実というわけではありません。メニューには ABC のブロックを解除するオプションが含まれていますが、これは機能しません。これはおそらく、ABC が地域ブロック措置を更新したか、この特定のサーバーを完全にブロックしたためだと考えられますが、いずれにせよ、この記事の執筆時点ではこのオプションは時代遅れです。

中国で機能する VPN は次のうちどれですか?

「」と具体的に述べたページがあるにもかかわらず、 中国で最も安全でセキュアな VPN PureVPN カスタマー サポートが確認しました。そこではサービスが機能しないということです。彼らは詳細については説明しておらず、回避策も提供していません。また、PureVPN Web サイトは現在グレート ファイアウォールによってブロックされているため (公式ミラー サイトが利用できないため)、中国にいる間は登録することができません。

プライベート インターネット アクセスにも同様の問題があり、中国へのアクセスは同社が懸念している問題です。 次のように説明します '非常に難しい'。ただし、断続的ではありますが、PIA は中国でも機能しています。 メイン Web サイトは現在ブロックされており、ミラー サイトがなく、接続が保証されていないため、中国にいる場合は PIA に頼ることはお勧めしません。

セットアップとインターフェース

PureVPN と PIA はどちらも優れたモバイル アプリを備えています 。 PureVPN には 4 パネルのメイン画面があり、ユーザーはストリーミング、ブロック解除、セキュリティ、またはファイル共有に最適化されたサーバーを選択できます。モードを選択したら、数回タップするだけで、適切なサーバーにすばやく接続したり、特定のサーバーを選択したりできます。

プライベート インターネット アクセスにより、接続にかかる時間を最小限に抑えます 。モバイル アプリには、メイン ページにクイック接続スライダー、地域選択ボタン、パブリック IP アドレスの読み出しがあります。設定メニューも非常に詳細で、自動接続、キルスイッチ、プロトコル選択、LAN トラフィックのブロックなどのオプションがあります。

一方、PureVPN のデスクトップ アプリは少しわかりにくい場合があります。デフォルトで開始されるのは、 ストリーミング モードですが、選択することでこれを変更できます モード変更 画面の左側にあります。次に、アプリは次の場所に移動します 環境設定 他のモードのリストを含むメニュー。メイン ページには、国または都市ごとにサーバーを配置できる国選択メニューがあります。に切り替えることで、人気のあるストリーミング プラットフォームのブロックを解除するための特定のサーバーを見つけることもできます。 目的 。

これら 2 つのサービスのデスクトップ アプリの主な違いは、設定を変更するかログインするために PIA を開くだけで済むことです。 。それ以外の場合は、タスクバーのアイコンを右クリックして希望の場所を選択するだけで接続できます。一部のサービスが提供する高度な構成オプションはそれほど多くありませんが、ユーザーは VPN に接続する方法とタイミングを十分に制御できます。

サーバーとパフォーマンス

上の表は、PIA と PureVPN の明確な対照を示しています。 。全体的なサーバーの数は少ないにもかかわらず、PureVPN は 4 倍以上の国をカバーしています。ただし、これらの多くは仮想サーバーであることに注意してください。これらは実際には、選択した国以外の場所にあります。 PureVPN には これらのサーバーに「V」アイコンを付けました ;ほとんど目に見えませんが、確かに存在します。

プライベート インターネット アクセスは、小国のユーザーに低速を提供するのではなく、北米やヨーロッパなどのトラフィックの多い地域に大規模なサーバー クラスターを提供することに重点を置いています。 。これは、ほとんどのユーザーが高速かつ低遅延の接続を見つけることができることを意味しますが、アフリカや中東では速度が若干遅くなります。

どちらのサービスも、特定の都市のサーバーを選択するオプションを提供します ただし、接続メニューに都市が表示される前に、PIA のデスクトップ アプリに地域別に接続するように指示する必要があります。ただし、この機能はモバイル アプリでは自動的に有効になります。 NHL.TV や NBC などのプラットフォームでは一部の放送が個々の都市や州に制限されているため、スポーツ ファンや海外から地元のテレビ ストリームを見ようとしている場合、接続する都市を選択できる機能は特に便利です。

以下では、PIA と PureVPN がサーバーを設置している国を確認できます。

安全

これらの各サービスは OpenVPN、L2TP、PPTP プロトコルをサポートしていますが、PureVPN ではユーザーが SSTP または IKEv2 経由で接続してブラウジング速度を向上させることもできます。 。ただし、PIA デスクトップ アプリとモバイル アプリの両方で、利用可能なオプションは OpenVPN のみです。別のプロトコルを使用して接続を手動で設定する必要があります。多くの人気のある VPN には、アプリ内からプロトコルを自由に切り替えるオプションが含まれているため、これはかなり珍しいことです。

どちらも 256 ビット AES 暗号化でトラフィックを保護します 。これは事実上クラック不可能なので、不満はありません。これらは認証の点で若干異なり、PIA は 4096 ビット RSA キーを使用し、PureVPN は RSA-2048 を使用します。どちらも十分なセキュリティを提供しますが、RSA-4096 キーは 2 倍の長さであるため、クラックするのがより困難です。

どちらの VPN もクローキング機能は提供していませんが、デスクトップ アプリとモバイル アプリの両方にキル スイッチが含まれています。 。この機能がモバイル バージョンでは削除されているのはよくあることなので、特に公衆 Wi-Fi ネットワークは信頼性が低いことが多いため、この機能が含まれていることをうれしく思いました。

プライバシー

プライベート インターネット アクセスは、ファイブ アイズ加盟国の 1 つである米国に拠点を置いています。これにより、カナダ、英国、オーストラリア、ニュージーランドは米国国民をスパイし、収集したデータを米国に提供することが可能になります。 ただし、PIA はログを一切保持しないため、これは問題ではありません。 。さらに良いことに、この主張は、 法廷で二度テストされた したがって、会社の言葉をそのまま信じる必要はありません。 PIA は登録した電子メール アドレスのみを記録します。つまり、使い捨ての電子メール アドレスでサインアップし、暗号通貨で支払うことで、ほぼ完全に匿名で閲覧することが完全に可能になります。

一方、PureVPN には顧客のプライバシーに関して困難な歴史があります。 。ユーザーは匿名であると主張していたにもかかわらず、FBI に接続ログを提供しました。 逮捕につながった 2017 年に遡ります。その後、このサービスはプライバシー ポリシーを更新し、再び更新されました。 ログは残さないと主張する 。この VPN は追跡できない支払い方法をいくつか受け付けているため、少なくとも、できるだけ匿名で登録できます。

構成

PIA と PureVPN は異なるアドレス割り当てシステムを使用します。 PIA の共有割り当てでは、特定のサーバーに同時に接続するすべてのユーザーが単一の IP アドレスを共有します。このため、あるユーザーのアクティビティを別のユーザーのアクティビティと区別することが非常に困難になります。 一方、PureVPN は各ユーザーに単一の静的 IP アドレスを割り当てます (ただし、共有サーバーも利用可能です)。 。これにより、アクティビティの追跡が容易になりますが、たとえば、外国からオンライン バンキングにログインした場合に、自動詐欺防止措置が発動される可能性が低くなります。

どちらのサービスも専用の DDoS 対策サーバーを提供しませんが、VPN に接続するだけである程度の保護は受けられます。 。攻撃者は VPN のサーバー IP アドレスしか認識しないため、実際には 1 台のコンピュータではなく、大規模な多国籍ネットワークをターゲットにすることになります。ほとんどの主要な VPN は、この種の攻撃を問題なく回避できます。

顧客サービス

これらのサービスは同様のカスタマー サポート オプションを提供しますが、PureVPN にはライブ チャットを提供するという大きな利点がありますが、PIA にはありません。 これは通常、一般的な質問に対する回答を得る最も早い方法であるため、この機能がないことは特に顕著です。さらに、ユーザーは PIA のチケット システムを使用する前に無料アカウントに登録する必要があり、一度にアクティブにできるチケットは 1 つだけです。その後別のチケットを開こうとすると、最初のチケットが再送信されるだけで、カスタマー サポートから同様の応答が複数返されます。

PIA と PureVPN はどちらも、検索可能なナレッジ ベースと、ソフトウェアのインストールまたはトラブルシューティングに関するステップバイステップ ガイドを提供します。これらのガイドでは、スクリーンショットを使用してプロセスを文書化しているため、自分のデバイスで簡単に従うことができます。短いビデオガイドも次のサイトで見つけることができます。 あまりにも そして PureVPN YouTube チャンネル。

カスタマー サポート チームの対応力を確認するために、それぞれ 3 つの質問をしました。 。 2 つは比較的簡単ですが、3 つ目はより詳細な回答が必要になります。 PureVPN サポートに直接メールを送信しましたが、PIA は迷惑メールには返信しないため、すべての問い合わせはチケット システム経由で送信しました。

PureVPN は私たちの質問にすぐに回答しましたが、PIA の回答時間ははるかに多様で、回答が得られないまま 1 日以上放置されたケースもありました。どちらのサービスも特に詳細な回答は提供しませんでしたが、多くの場合、関連する問題について詳しく知ることができるリンクが含まれていました。

結果: 引き分け

これら 2 つのサービスの長所と短所を検討した結果、決定的な勝者を選択することができませんでした。 それぞれが特定の分野で他よりも優れています。たとえば、プライベート インターネット アクセスにはユーザーのプライバシーを保護する実績がありますが、PureVPN にはより広範なサーバー ネットワークがあり、より多くのストリーミング プラットフォームのブロックを解除できます。

これらの各サービスには、同様のセキュリティ、構成、およびカスタマー サポートのオプションがあります。 どちらも匿名で登録でき、高速な接続が可能で、一度に 5 つの接続が可能です。したがって、どちらも有力な選択肢ですが、より匿名性を保証したい場合は、プライベート インターネット アクセスの方が安全です。一方、海外から通常のストリーミング サービスにアクセスしたい場合は、PureVPN の方が信頼性が高くなります。

これらの VPN はどちらも返金保証を提供しているため、まだ決める必要はありません。 あなたはできるPureVPN を試してみるそしてあまりにもそれぞれ 31 日間と 7 日間お試しいただき、ご満足いただけない場合は全額返金を請求します。どちらをお選びいただいても、きっとサービスにご満足いただけると思います。

以下も参照してください。 ExpressVPN と NordVPN の比較