有権者の個人データ: どの州政府が最良のデータプライバシー保護を提供していますか?
米国では、各州政府が有権者に関する記録を保管している。 「非機密」とみなされる情報の種類と、そのデータに誰がアクセスできるかは州によって異なります。厳密に非営利ベースで名前と住所を政党にのみ配布するところもあります。また、有権者リストをオンラインで公開し、誰でも (米国外の人も含めて) データにアクセスできるようにしているところもあります。
しかし、「ハッカー」がこのデータを入手すると、大騒ぎになります。最近の例としては、 ミシガン州の有権者情報 ダークウェブで販売されている（当局は、このデータはハッキングされていないと主張したが、データは情報公開請求を通じて誰でも自由に入手できるため）、 悪名高いロシアのハッキング 2016 年の選挙データベースについて。
私たちは、すでにほとんど利用可能なものにアクセスしているハッカーではなく、有権者の個人データのプライバシーを保護するために十分な措置を講じていない州を詳しく見る必要があるでしょうか?
私たちの研究者チームは、各州の有権者登録法、有権者リストの要求プロセス、サイバーセキュリティ基準を調査し、どの州が有権者にとって最良のプライバシー保護を行っているかを調べてきました。
主な調査結果:
- 31 の州が一般大衆に有権者データへのアクセスを許可しており、他の多くの州では監督下 (地方選挙事務所など) でのアクセスが許可されています。
- 11の州は選挙法で有権者登録リストの使用方法（つまり非営利目的）を明記しておらず、勧誘目的でリストを使用する者に対する罰則も設けていない
- 有権者が投票登録する際に、サードパーティデータに関する詳細な警告を提供している州はありません。ただし、登録時に公開されるデータについてプライバシーに関する通知を提供するところもあります。
- ほとんどの州では、特定のグループ、つまりアドレス機密保持プログラム (ACP) 参加者に対して追加の機密保持契約を提供しています。
- 有権者がオンラインで登録できるすべての州には、HTTPS で保護された Web サイトがあります。このうち、CAPTCHA ボックスによるセキュリティ対策が追加されているのは半数未満です。
- ほとんどの州では強力なサイバーセキュリティ対策を講じていますが、一部の州では特定の分野で不足しています。つまり、選挙管理者向けの公式のサイバーセキュリティ研修がありません。
- 州全体の有権者ファイルを購入するコストは大きく異なります。無料で提供している州もあれば、30,000 ドル以上の手数料を請求する州もあります
- 22 の州は、有権者リストにアクセスする前にいかなる情報も要求していないか、より小さなリスト (選挙区ごとなど) を選択するオプションを提供していないか、リストの用途についての宣言を持っていません。
- 21の州が自動有権者登録を導入している（または導入予定）
注意: プライバシー保護の観点から州を採点しています。 のみ。 たとえば、有権者記録にアクセスするための高額な料金は透明性を妨げるとみなされる可能性がありますが、プライバシーの観点からは、そのような料金によりデータへの広範なアクセスが減少します。同様に、自動有権者登録は有権者の参加を向上させますが、有権者のプライバシーに悪影響を与える可能性があります。
投票者ファイルには通常どのような情報が含まれますか?
一般または特定のグループが利用できる有権者ファイルの大部分には、有権者の名前と住所が含まれています (追加のプライバシー保護がない限り、その場合、住所は公開されない可能性があります)。その他の情報には次のものが含まれます。
- 生年月日 (多くの場合は西暦のみ)
- 電話番号
- 電子メールアドレス
- 署名 (多くの場合、コピーではなく表示のみ)
- 有権者ID
- 投票場所
- 投票登録日
- 前回の投票日
- 投票状況
- 政党/所属の希望
- 投票履歴
- 人種と性別
一部の州では、前述のデータの一部を機密に保ちます。また、次のことも行います。
- 社会保障番号
- 運転免許証番号
- 生まれた月と日
- 有権者登録機関の身元/登録場所
少数の州では、個人の投票への辞退、重罪の有罪判決、最後の陪審日、軍人証、インドの国勢調査（部族ID番号）、父親の名前、または母親の旧姓を機密にしなければならないと規定しています。
一部の州では、どのような情報を機密にしておくべきかについての要件を指定していません。前述したように、データの使用目的に関する特定のルールを設けていない企業も多数あります。データの使用を政治/選挙目的のみに限定しているところもあれば、非商業的使用を明記しているところもたくさんあります。
誰がどのレベルまでデータにアクセスできるかは州によって異なります。多くは誰でもアクセスを許可しています (ただし、データをリクエストしている州に居住している必要がある場合もあります)。一部は地方選挙事務所でのリストの閲覧のみを許可して一般アクセスを制限しており、一部は情報を共有する人のみに限定されています。政党/人物。後者は、ほぼすべての州リストにアクセスできます。
採点
どの州が有権者のプライバシーを最もよく保護しているかを調べるために、次の点で各州をスコア付けしました。
- リストにアクセスできる人 (0 ～ 5 ポイント)
- どの程度の情報が機密として保持されるか (0 ～ 3 ポイント)
- ファイルの用途（0～2点）
- データが公開されることを有権者に通知するかどうか (0 ～ 3 ポイント)
- 有権者データの不正使用に対して適用される罰則 (0 ～ 5 ポイント)
- 自分のデータの機密保持を要求できる人 (0 ～ 5 ポイント)
- 州のオンライン有権者登録システムのセキュリティ (0 ～ 2 ポイント)
- 有権者データベースのサイバーセキュリティ基準 (0 ～ 6 ポイント)
- 州全体の有権者リストのコストを記録する (0 ～ 5 ポイント)
- 有権者リストの要求者が提供しなければならない情報、その要求についてどの程度具体的にできるか (地区/郡ごとなど)、データが X の目的にのみ使用されることを宣言するために署名する必要があるかどうか (0 ～ 5 点)
- 有権者名簿がオンラインで公開されているかどうか (0 ～ 3 点)
- 自動有権者登録が州で行われるかどうか (0 ～ 3 ポイント)
低いスコアはデータ プライバシー保護が欠如していることを示し、高いスコアはベスト プラクティスを示しています。
有権者データのプライバシーが欠如している 5 つの州
私たちのデータによると、有権者データのデータプライバシー保護が不足している州は次の 5 州です。
- ノースカロライナ州 (47 点中 12.5): ノースカロライナ州は、誰でも認証なしでオンラインで有権者データベースにアクセスできるため、最も低いスコアを獲得しました。これにより、インターネット上の誰もが、名前、住所、年齢 (誕生年)、人種、性別、所属政党、有権者履歴などの有権者の詳細にアクセスできるようになります。ただし、特定の情報（SSN や電子メール アドレスを含む）を法律で機密にし、ACP 参加者に追加の保護を提供し、有権者登録 Web サイトに HTTPS を導入し、自動有権者登録を行わないことでポイントを獲得しています。サイバーセキュリティでも高得点を獲得しており、有権者登録システムは過去10年間交換されていない（ただし、定期的に保守および更新されている）ため、わずか0.5ポイントしか減点しなかった。
- オハイオ州 (47 のうち 15.5): ノースカロライナ州と同様、オハイオ州のスコアが低いのは、有権者リストへのアクセスに認証が必要とされずにオンラインで公開されているという事実に起因している。そうは言っても、オハイオ州は有権者記録を非商業目的にのみ使用できると規定しており、選挙法に従わない者には一般的な制裁（最大180日の懲役および/または最大1,000ドルの罰金）を課している。オハイオ州はまた、有権者登録システムを置き換える予算を計上しており、私たちが分析したその他のサイバーセキュリティ対策をすべて提供しており、有権者登録サイトに CAPTCHA コードを備えています。
- アーカンソー、マサチューセッツ、オクラホマ (47 件中 17 件): アーカンソー州とオクラホマ州は有権者登録リストへの一般のアクセスを許可していますが、マサチューセッツ州はそのリストを政治委員会/候補者/政党に限定しています。これらの州はいずれも有権者ファイルの使用に法的制限や罰則を設けておらず、ファイルを要求する際に基本的な詳細以上のことを要求する州もありません。アーカンソー州のみが有料です（電子リストの場合は 50 ドル）。アーカンソー州もすべてのサイバーセキュリティ対策を講じているが、マサチューセッツ州とオクラホマ州はDHSや州兵からの支援や選挙管理人への十分な訓練が不足しており（MAは訓練のための予算を計上しているが）、両州とも有権者登録システムの更新を進めているところである。 。
- コネチカット州 (47 のうち 17.5): 上記の州と同様に、コネチカット州は有権者リストへの一般アクセスを提供しており、その使用に制限や罰則はなく、データへのアクセスには書面による要求のみが必要です。データの取得費用は 300 ドルです。最新の有権者登録システム (ただし、これは 2022 年に予定されています) を除けば、サイバーセキュリティ対策はすべて導入されており、その登録 Web サイトには HTTPS と CAPTCHA の両方が備わっています。
- ミシガン州 (47 件中 18 件): ミシガン州は有権者データベースへの完全なアクセスを許可しており、ファイルの使用目的に関する仕様はなく (したがって罰則もありません)、特定のグループの有権者データに対する追加の保護も提供していません。ただし、サイバーセキュリティ対策はすべて整っており、リストへのアクセスにはある程度のコスト (約 50 ドル) がかかり、要求者からの情報が必要です (必要な管区/地区を指定することもできます)。
有権者データのプライバシー - すべての州とスコア
| ノースカロライナ州 | 12.5 | 0 | 二 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| オハイオ州 | 15.5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 二 | 5.5 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| アーカンソー州 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 二 | 6 | 1 | 1 | 3 | 3 |
| マサチューセッツ州 | 17 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 4 | 0 | 1 | 3 | 1 |
| オクラホマ州 | 17 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3.5 | 二 | 3.5 | 0 | 1 | 3 | 3 |
| コネチカット州 | 17.5 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 二 | 5.5 | 二 | 1 | 3 | 二 |
| Michigan | 18 | 0 | 二 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 二 | 二 | 3 | 二 |
| アラスカ | 19 | 0 | 二 | 0 | 0 | 0 | 3 | 二 | 6 | 1 | 1 | 3 | 1 |
| コロンビア特別区 | 19.5 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 二 | 二 | 5.5 | 1 | 1 | 3 | 二 |
| ニュージャージー | 20.5 | 二 | 1 | 1 | 0 | 二 | 1 | 二 | 5.5 | 0 | 1 | 3 | 二 |
| ロードアイランド | 21 | 0 | 0 | 二 | 3 | 0 | 1 | 1 | 6 | 1 | 二 | 3 | 二 |
| コロラド | 21.5 | 0 | 二 | 0 | 3 | 0 | 2.5 | 二 | 6 | 1 | 1 | 3 | 1 |
| フロリダ | 21.5 | 0 | 二 | 0 | 3 | 0 | 二 | 二 | 5.5 | 0 | 1 | 3 | 3 |
| ジョージア | 22 | 0 | 二 | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 | 5 | 二 | 二 | 3 | 二 |
| ミズーリ州 | 22 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 二 | 1 | 5 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| ニューヨーク | 22 | 0 | 0 | 二 | 0 | 3 | 1 | 1 | 6 | 0 | 4 | 3 | 二 |
| オレゴン | 22 | 0 | 0 | 1 | 3 | 3 | 1 | 二 | 5 | 二 | 4 | 0 | 1 |
| ウィスコンシン州 | 22 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 6 | 5 | 1 | 3 | 3 |
| カンザス州 | 23 | 0 | 1 | 1 | 0 | 二 | 二 | 1 | 4 | 二 | 4 | 3 | 3 |
| アラバマ州 | 23.5 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 二 | 5.5 | 5 | 二 | 3 | 3 |
| アイダホ州 | 23.5 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 1 | 二 | 5.5 | 1 | 4 | 3 | 3 |
| ミシシッピ州 | 24 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 1 | 二 | 5 | 4 | 二 | 3 | 3 |
| バーモント州 | 25 | 0 | 3 | 1 | 0 | 5 | 1 | 1 | 6 | 0 | 3 | 3 | 二 |
| ウェストバージニア州 | 25 | 0 | 3 | 1 | 0 | 3 | 1 | 1 | 5 | 二 | 4 | 3 | 二 |
| アイオワ州 | 27 | 0 | 二 | 二 | 0 | 4 | 1 | 1 | 5 | 4 | 二 | 3 | 3 |
| メイン州 | 27 | 3 | 0 | 二 | 0 | 1 | 1 | 二 | 4 | 4 | 5 | 3 | 二 |
| モンタナ州 | 27.5 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 二 | 二 | 5.5 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| ペンシルベニア州 | 27.5 | 二 | 0 | 二 | 0 | 5 | 1 | 二 | 5.5 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| ハワイ | 28 | 1 | 0 | 二 | 0 | 4 | 二 | 1 | 5 | 3 | 4 | 3 | 3 |
| ケンタッキー州 | 28 | 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| ニューメキシコ州 | 28 | 0 | 二 | 二 | 3 | 二 | 1 | 1 | 6 | 二 | 4 | 3 | 二 |
| サウスカロライナ州 | 28 | 二 | 1 | 1 | 0 | 二 | 0 | 二 | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| ワシントン | 28 | 0 | 二 | 1 | 3 | 5 | 1 | 二 | 6 | 0 | 3 | 3 | 二 |
| アリゾナ | 29 | 3 | 二 | 二 | 0 | 4 | 二 | 1 | 6 | 二 | 1 | 3 | 3 |
| デラウェア州 | 29 | 0 | 1 | 二 | 3 | 5 | 二 | 二 | 5 | 1 | 二 | 3 | 3 |
| イリノイ州 | 29 | 3 | 0 | 二 | 0 | 5 | 1 | 1 | 6 | 二 | 4 | 3 | 二 |
| ネバダ州 | 29 | 0 | 3 | 二 | 0 | 1 | 1.5 | 二 | 5.5 | 5 | 4 | 3 | 二 |
| ネブラスカ州 | 29.5 | 0 | 1 | 二 | 0 | 5 | 3.5 | 二 | 5 | 二 | 3 | 3 | 3 |
| テネシー州 | 29.5 | 0 | 1 | 二 | 3 | 二 | 0 | 二 | 5.5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| テキサス州 | 29.5 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 2.5 | 1 | 6 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| ワイオミング州 | 30 | 3 | 3 | 二 | 0 | 3 | 0 | 二 | 6 | 0 | 5 | 3 | 3 |
| メリーランド州 | 30.5 | 3 | 1 | 1 | 3 | 二 | 3 | 1 | 5.5 | 二 | 4 | 3 | 二 |
| ルイジアナ州 | 31 | 4 | 3 | 1 | 0 | 3 | 1.5 | 1 | 5.5 | 4 | 二 | 3 | 3 |
| ニューハンプシャー | 31 | 3 | 3 | 1 | 0 | 4 | 1 | 二 | 5 | 5 | 1 | 3 | 3 |
| ノースダコタ | 31 | 3 | 1 | 二 | 0 | 4 | 1 | 二 | 6 | 4 | 二 | 3 | 3 |
| サウス・ダコタ | 32 | 3 | 1 | 二 | 0 | 4 | 0 | 二 | 5 | 4 | 5 | 3 | 3 |
| ミネソタ州 | 33.5 | 3 | 二 | 二 | 3 | 5 | 1 | 1 | 5.5 | 1 | 4 | 3 | 3 |
| カリフォルニア | 34.5 | 3 | 二 | 1 | 0 | 二 | 3.5 | 二 | 6 | 5 | 5 | 3 | 二 |
| インディアナ州 | 34.5 | 3 | 3 | 二 | 0 | 3 | 1.5 | 1 | 5 | 5 | 5 | 3 | 3 |
| ユタ州 | 34.5 | 0 | 二 | 0 | 3 | 5 | 3 | 二 | 5.5 | 4 | 4 | 3 | 3 |
| バージニア州 | 37.5 | 1 | 二 | 二 | 3 | 4 | 3.5 | 1 | 6 | 5 | 5 | 3 | 二 |
有権者データのプライバシーがよりよく保護されている 5 つの州
満点を獲得した州はありませんが、プライバシー保護に関しては次の 5 つの州が際立っています。
- バージニア州 (47 点中 37.5): バージニア州は、その万能の防御力によりトップに立っています。リストへのアクセスは政党、委員会、候補者と研究者に限定されていますが、有権者の登録と参加を促進するためのものであることを証明できれば、他の人（つまり一般人）もアクセスできるようになります。リストを入手した人は、そのために約 5,500 ドルを支払い、詳細を提供し、それを違法な目的に使用しないことを宣言する必要があります。バージニア州はリストの使用を政治活動のみに制限しており、それ以外の目的でリストを使用した場合は懲役刑や最高2,500ドルの罰金が科せられる可能性がある。すべてのサイバーセキュリティ標準が実装され、自動有権者登録が導入されています。
- インディアナ州、カリフォルニア州、ユタ州 (47 点中 34.5): ユタ州では国民がデータベースにアクセスできるにもかかわらず、リストを不法に使用した者には厳しい制裁が科せられる（最高2,500ドルの刑事罰金、場合によっては4万8,000ドルを超える民事罰金）。ファイルへのアクセスを要求する人は、自分の情報を提供し、希望するリストの種類 (地区ごとなど) を指定し、ファイルが何に使用できるかを知っていることを宣言する必要があります。カリフォルニア州とインディアナ州では、両州とも政党、研究者、ジャーナリストのアクセスを制限し、ファイルの使用を非営利または政治目的のみに制限しています。カリフォルニア州でリストを要求する人は、完全な詳細を指定し、身分証明書を提示し、アクセスのために 10,000 ドル以上を支払う必要があり、リストを悪用した場合は、違法に使用された名前ごとに 0.50 ドルの罰金が科せられます。インディアナ州でも同様の要求がある。データにアクセスするための費用は 5,000 ドルで、データを違法に使用した場合は最大 1,000 ドルの罰金が科せられます。サイバーセキュリティのレベルでは、カリフォルニア州はすべての基準を整備していますが、インディアナ州の有権者登録システムは 10 年以上前のものであり、ユタ州はまだ有権者登録データベース システムのアップグレードの途中です。
- ミネソタ州 (47 のうち 33.5): ミネソタ州の有権者データベースにアクセスできるのは登録有権者のみであり（一般の人々は地元の選挙事務所で検査を受けながら閲覧できます）、リストは政治/選挙目的でのみ使用できます。この規定に違反した場合、重罪として有罪となり、1年以上の懲役と1万ドルを超える罰金が科せられる可能性がある。リストの取得コストは 46 ドルと低額ですが、リクエストには詳細を記載し、法的なデータ使用に関する宣言書に署名する必要があります。ミネソタ州では、新しい有権者登録システムを除いて、すべてのサイバーセキュリティ対策が実施されています（ただし、予算は提案されています）。
- サウスダコタ州 (47 件中 32 件): 有権者リストへのアクセスは政治団体/候補者に限定されていますが、一般の人々は地元の選挙事務所で閲覧できます。電子リストの費用は 2,500 ドルです。政治目的でのみ使用でき、違法に使用した場合は最高 2,000 ドルの罰金または 1 年の懲役が科される可能性があります。最大 2,000 ドルの民事罰金も追加される可能性があります。サウスダコタ州は、脆弱なグループに対して追加の保護を提供していません。
- ノースダコタ州、ニューハンプシャー州、ルイジアナ州 (47 件中 31 件): 3州とも有権者リストへのアクセスを削減しており、ノースダコタ州とニューハンプシャー州では政治団体/個人に制限しているが、ルイジアナ州では地方選挙事務所の監督下でのみアクセスを許可している（ニューハンプシャー州の地方選挙事務所でも国民は閲覧できる）。どの州も不適切な使用に対して罰金を課しており、リストへのアクセスには多額の費用がかかっています。自動有権者登録を備えているものはありません。
方法論
- 有権者登録リストへのアクセス: 各州は、州法の規定に従って、有権者登録リストにアクセスできる個人/組織の数に基づいて 3 段階で採点されます。 「公共」アクセスは州内の居住者に限定される場合があります。
- 機密情報: 各州は、州法に基づいて「機密」とみなされるデータの量に基づいて 3 段階でスコアを付けました。個人データへのアクセスに基づいてスコアリングされます。つまり、政党が一部のデータにアクセスできるが、一般大衆はアクセスできない場合、州は機密に保たれている情報に基づいてのみスコアリングされます。みんな。
- 登録ファイルの使用 – 各州は、州法の規定に従って、有権者登録リストがどのように使用されるか（つまり、政治/選挙目的のみ）に基づいて 3 段階で採点されます。
- 公開データに関する警告 – プライバシー通知がオンラインおよび/または郵送フォームに提供されている場合、州には 3 のスコアが与えられます。何も記載がない場合は0です。
- データの違法使用に対する罰則 – 各州は、有権者データの違法使用に対する罰則の重さに基づいて、5 段階満点のスコアを与えました。州は、ここで採点される選挙法にリストされている特定のペナルティ、または特定のペナルティのない規定内の明確な規則に適用される一般的なペナルティを持っている必要があります。
- さらなる機密保持要求 – 州は、州法の規定に従って、公的記録からさらなる機密性を取得できるグループの数に基づいてスコア付けされました。つまり、アドレス機密性プログラム (ACP) の下にあるものです。
- オンラインシステム – 州は、オンライン登録サイトが HTTPS で保護されているか (1 ポイント)、登録の初期段階でキャプチャ保護が含まれているか (1 ポイント) に基づいてスコア付けされました。
- 有権者登録のサイバーセキュリティ基準 – 各州は 6 つのカテゴリーにわたってスコアを獲得し、それぞれ 1 ポイント、または予算が割り当てられている計画/更新については 0.5 ポイントを獲得しました。
- 許可された担当者のみが有権者データベースにアクセスできるようにするアクセス制御
- ネットワークの異常を監視する侵入検知システム
- 有権者登録システムの定期的な脆弱性分析
- 州はデータベース/システムに対する潜在的な脅威を特定して評価するために DHS または州兵に協力を依頼しました
- 選挙管理人はサイバーセキュリティのトレーニングを受けています
- 過去 10 年以内に更新された州の有権者登録システム
- すべてのレコードのコスト ($) – 州全体の完全な有権者登録リストを入手するのにどれだけ費用がかかるかに基づいて、州を 5 段階で採点しました。小規模なリストや印刷コストは含まれません (電子コストのみが含まれます)。
- 有権者情報リクエストフォームの種類 – 各州は、州全体の有権者情報へのアクセスの容易さと、その要求についてどれだけ具体的にできるかに基づいて 5 点満点で採点されます (単に州全体のリストへのアクセスを許可されるよりも、特定の郡を指定する必要がある方が、プライバシーの観点から優れています)視点）。
- 有権者リストをオンラインで公開 – 有権者の完全なリストが一定期間（合法的に）オンラインで公開された場合、州のスコアはゼロになります。一方、データを公開する法的義務がない人は 3 点となります。
- 自動有権者登録 – 自動有権者登録の有無に基づいて州を 3 段階で採点
マサチューセッツ州: 政党等が名簿を取得する際に記入が必要な用紙について選挙管理局に連絡しました。回答がなかったため、州は政党のみがアクセスできる（したがって詳細を提供する必要がある）こと、および使用を取り巻く特定の法律がないという事実に基づいてスコア付けされました。
ニューハンプシャー： 政党等が名簿を取得するために記入する必要がある用紙及び取得にかかる費用については、選挙管理局に問い合わせを行っております。回答がなかったため、州は、ある政党への最近の見積額（8,327ドル）と、政党のみがアクセスできる（したがって詳細を提供する必要がある）こと、および使用を取り巻く特定の法律がないという事実に基づいてスコア付けされました。
コロンビア特別区: たとえ 選挙カレンダー 有権者リストは 2020 年 11 月の総選挙の 14 日前にオンラインで公開されると規定されており、これを規定する法律の条項 ( D.C. 公式規定 § 1-1001.07(h)(2A) ）は廃止されました。したがって、DC は有権者リストがオンラインで公開されていないものとしてスコア付けされています。
情報源
ソースの完全なリストと各カテゴリのすべての情報については、ここを参照してください。 https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QFidvrRNy3o3jOwLGxFtEyQBkF8PPslUClf0L6Om8xo/edit?usp=sharing
