NordVPN vs プライベート インターネット アクセス (PIA)

非常に多くの VPN プロバイダーが独自の機能スイートを提供しているため、異なるサービスの中から選択するのは難しい場合があります。今日は、2 つの主要な VPN、NordVPN とプライベート インターネット アクセス (PIA) がサービスのさまざまな側面でどの程度優れたパフォーマンスを発揮しているかを見ていきます。そうすることで、一方の長所と短所を他方に対して公平かつ正確に比較検討することができ、平均的なユーザーにとって総合的にどちらが最良の選択であるかを決定できるようになります。

ハイライト

価格と割引

NordVPN の月額料金は PIA のほぼ 2 倍ですが、サブスクリプション期間が長くなると、その差はすぐに縮まります。実際、2 年間の NordVPN プランは毎月 1 ドル強高くなっています。 NordVPN と PIA はどちらも 30 日間の返金保証を提供しています。

NORDVPN 取引: ここで 75% 割引NordVPN の 3 年プランを選択すると、月額費用がわずか 2.99 ドルに削減されます。

プライベートインターネットアクセス契約: コストを58%削減PIAとの2年契約で。これは月額わずか 2.91 ドルになります。

特徴

プライベート インターネット アクセスと NordVPN は両方とも同様のマルチプラットフォーム サポートを提供します 。それぞれが幅広いオペレーティング システム用のアプリを提供していますが、NordVPN には Linux プラットフォーム用のシンプルなコマンドライン インストーラーがあり、PIA は手動でインストールする必要があります。最も一般的な Web ブラウザ用の拡張機能もあります。h ただし、VPN 拡張機能はブラウザのトラフィックのみを暗号化し、P2P ネットワークやその他の Web 対応アプリケーションを使用する場合には IP アドレスを隠蔽しないことに留意することが重要です。 。

NordVPN には、Cyber​​Sec と呼ばれる追加のセキュリティ機能が含まれています 。これにより、アクセスしたページと既知の有害な Web サイトのリストが相互参照され、一致するものがあった場合にはページの読み込みが自動的に停止されます。また、広告もブロックするため、追加の広告の必要がなくなります。 必ずしも合法ではない ブラウザの拡張機能。何よりも、Cyber​​Sec は、デバイスがすでにマルウェアに感染している場合でも、ボットネットの一部として使用されるのを防ぎます。

これらのサービスは両方とも複数のデバイスを同時に保護できますが、NordVPN には許可される接続数が 6 であるのに対し、PIA の接続数は 5 であるため、若干の利点があります。どちらのサービスもルーターにインストールすると、ルーターに接続されているデバイスを自動的に保護できることに注目してください。ルーターは 1 つの接続としてのみカウントされるため、これは家庭内のすべてのデバイスを保護する最良の方法です。

ブロック解除機能

上の表に示されているように、NordVPN は利用可能な最も人気のあるストリーミング サービスのいくつかのブロックを問題なく解除できます。 Netflix や BBC iPlayer など、悪名高い頑固なプラットフォームの地域制限を回避することもできます。対照的に、PIA が確実にブロックを解除できるのは、少数の Netflix ライブラリと、その他の小規模な、通常は地域のプラットフォームのみです。ここでの 1 つの例外は Hulu で、PIA は NordVPN と同等のパフォーマンスを発揮します。

以下も参照してください。 PIA で Netflix を視聴する方法

中国

プライベート インターネット アクセスは技術的には中国国内からでも機能しますが、このサービスの維持は証明されています。 '非常に難しい' 会社のために。実際には、これは時々接続できない可能性があることを意味します。 中国にいるときは PIA に頼るべきではない 。

一方、NordVPN は中国のグレート ファイアウォールを回避するのにほとんど問題がありません 。大部分のユーザーは通常どおりに接続できるはずですが、厳しく制限された場所で使用するための専用サーバーもあります。 NordVPN の Web サイトは現在中国でブロックされていますが、電子メール ([email protected]) またはカスタマー サポートに問い合わせることができます。 代替 URL 有効な登録サイトを見つけます。

セットアップとインターフェース

これらの VPN は両方とも、クリーンで整然としたモバイル アプリを備えています 。特に NordVPN は、地図ベースのメイン画面と下部にコンテキスト オプション用の小さなスペースがあり、見栄えがよくなります。ユーザーはワンクリックで自分自身を保護でき、ホーム画面上でサービスの専用 IP、P2P に最適化された、または Double VPN サーバーのいずれかにすばやく接続することもできます。

実際には、PIA のモバイル アプリには 2 つのバージョンがあります。 直接利用可能 PIA の Web サイトから、もう 1 つは Google Play ストアから。それで、違いは何ですか？そうですね、アプリ ストアのバージョンには、PIA の広告ブロッカーとマルウェア スキャナーを組み合わせた MACE が含まれていません。これを除けば、2 つのアプリは事実上同一です。

PIA には、クイック接続スライダー、地域選択メニュー、ユーザーの現在のパブリック IP アドレスを備えた最小限のホーム画面があります。ただし、デバイスの起動時に PIA を開始したり、暗号化設定を変更したりするオプションなど、設定メニューには幅広い選択肢が含まれています。

NordVPN には、よりユーザーフレンドリーなデスクトップ アプリがありますが、 。地図ベースのメイン ページを維持しますが、ユーザーが希望に応じてリストから目的の場所を選択することもできます。設定メニューでは、VPN への接続方法を幅広く制御でき、ユーザーはボタンを切り替えるだけで、ローカル ネットワークから見えないようにする、プロトコルを変更する、起動時に自動的に接続するなどのオプションを切り替えることができます。

対照的に、PIA のデスクトップ アプリはタスクバーにあります。アイコンを右クリックするだけで、ほとんどの機能にアクセスできます。最小化すると自動的に非表示になりますが、設定ガイドに従おうとしている場合は少し煩わしいかもしれません。そうは言っても、自動広告ブロックや DNS/IPv6 リーク保護のオンとオフの切り替えなど、かなりの数のオプションが提供されます。

サーバーとパフォーマンス

NordVPN は、PIA よりも 2,000 台多くのサーバーを備え、ほぼ 2 倍の国をカバーしており、インフラストラクチャに関しては優位性があります。 。これは、NordVPN がライバルより数百も多くのサーバーを持っているフランス、ドイツ、イギリスなどの地域で特に顕著です。

実際には、これは、NordVPN を使用すると、ユーザーがより広範囲の場所から地理的に制限されたプラットフォームのブロックを解除できることを意味します。ただし、小さな国には通常サーバーが少数しかないため、たとえば米国のサーバーに接続した場合と同じ速度が得られない可能性があります。ただし、PIA は最も需要の高い場所にサーバー クラスターを作成するという点で優れた仕事をしてきたため、ほとんどの人にとって十分に機能します。

特定の都市のサーバーを選択できるのは PIA のデスクトップ アプリだけです 、デフォルトではありませんが。設定メニューに移動し、「地域ごとに接続」オプションを選択する必要があります。ただし、NordVPN はモバイル アプリでこの機能を提供しています。この機能により、ユーザーは近くのサーバーに接続できるようになり、接続の遅延が短縮されるため、なぜ NordVPN にこの追加情報が含まれていないのかは不明です。さらに、これは、デスクトップ コンピュータを使用しているユーザーにとって、市または州全体の地域制限の対象となるイベントをストリーミングする唯一の方法は、国内の各サーバーを個別に試して機能するかどうかを確認することであることを意味します。

NordVPN と PIA がサーバーを設置している国を確認するには、以下の表を確認してください。

安全

NordVPN と PIA の両方で、OpenVPN プロトコル (UDP および TCP) を使用できます。 これにより、速度とセキュリティのバランスが適切に保たれます。注: これらのサービスは以前は PPTP、L2TP、IKEv2 サポートを提供していましたが、現在はそうではありません。

どちらの VPN にもキル スイッチがありますが、NordVPN の方が優れています 。接続が切断された場合に、特定のアプリケーションからのトラフィックのみを強制終了することも選択できます。 PIA のモバイル アプリにはキル スイッチも含まれていますが、カスタマイズすることはできません。オンかオフのどちらかです。ただし、デバイスが起動するたびにどちらかのサービスを開始することを選択できます。

NordVPN は、Obfsproxy ベースのソフトウェアを使用して、VPN を使用しているという事実を隠します 。一部の政府や機関は、ディープ パケット インスペクション (DPI) を使用して、特定の種類の Web トラフィックを監視およびブロックしています。 Obfsproxy は、受け入れられたトラフィックの種類とパターンにより近くなるようにトラフィックを変更するだけです。これにより、オンライン検閲が広範囲にわたる国でも、インターネットを安全に使用できます。

プライバシー

ほぼすべての VPN は「ログを保持しない」と主張しています。ただし、ほとんどの場合、小さな文字で、または意図的に曖昧な記述の陰に隠れて、ユーザー情報の一部が記録されていることがわかります。ここで、接続ログ (接続時間や使用したサーバーなど) とアクティビティ ログ (訪問したサイトなど) を区別することが重要です。では、NordVPN とプライベート インターネット アクセス サービスはどの程度プライベートなのでしょうか?

NordVPN はパナマに拠点を置いており、データ保持法の対象ではありません。一方、PIAはファイブ・アイズ加盟国の一つである米国に拠点を置いています。これは、セキュリティ機関がユーザー情報にアクセスし、これをファイブ・アイズの他のメンバー（英国、オーストラリア、カナダ、ニュージーランド）と共有するために法的圧力を加えることができることを意味します。 ただし、これが問題になるのを防ぐために、プライベート インターネット アクセスには厳格なログなしポリシーが設けられています。

PIA は実際にログなしの主張を行っています 法廷で試される 2回。どちらの場合も、同社は特定のユーザーの接続時間、接続日、アクティビティの詳細を提供できませんでした。 サービスが保存する唯一の情報は、サインアップに使用したメール アドレスです。 。その結果、使い捨てメール アドレスで登録し、サポートされている多くの暗号通貨のいずれかで支払うことを選択した場合、あなたの活動を追跡することはできません。

NordVPN も同様のポリシーを持っており、ログを一切保持しません 。ユーザーはさまざまな暗号通貨で支払うことができますが、受け入れられる通貨は PIA よりも少ないです。公平を期すために言うと、PIA はここでは外れ値であり、いくつかの異なる匿名支払い方法を受け入れる主要な VPN は多くありません。

構成

この点では NordVPN が明らかに勝者です 。アンチ DDoS サーバーを提供し、ユーザーは 4 か国のいずれかで静的 IP アドレスを取得することもできます (ただし、追加料金がかかります)。静的 IP アドレスを使用すると、オンラインでの追跡がより困難になりますが、たとえば、外部サーバーに接続しているときにオンライン バンキング サービスにログインした場合に、自動化された詐欺防止手段が発動される可能性ははるかに低くなります。

これらのサービスはどちらも共有アドレス割り当てを使用します。これは、特定のサーバーに同時に接続している全員が IP アドレスを共有することを意味します。たとえこれらのサービスがアクティビティ ログを保持していたとしても (実際には保持されていません)、どの顧客が特定の Web サイトにアクセスしたかを知る方法はありません。

NordVPN と PIA にはそれぞれ NAT ファイアウォールが含まれています 。これはかなり一般的なテクノロジーであり、家庭用ルーターにも組み込まれています。問題は、VPN を使用するとトラフィックが暗号化され、ルーターがトラフィックの送信先を認識できないことです。代わりに、VPN のファイアウォールがこれを処理し、受信パケットを目的の場所に送信し、迷惑パケットや疑わしいパケットを拒否します。うまく機能しますが、確実ではありません。最良の結果を得るには、NAT ファイアウォールと追加の保護機能 (オペレーティング システムに含まれるファイアウォールなど) を組み合わせることをお勧めします。

顧客サービス

NordVPN は、問題が発生した場合にサポートに連絡するためのより多くの方法をユーザーに提供します。 24 時間年中無休のライブ チャットがあり、これが最も速い方法であり、通常は数秒以内に応答が届きます。さらに、メールとチケットのサポートも利用できます。 PIA はチケットと電子メールによるサポートのみを提供しているため、通常、サポートを受けるまでにさらに時間がかかることが予想されます。さらに、PIA のサポート電子メール アドレスへの迷惑メールは無視されるため、サポート システムを使用するにはアカウント (必ずしも有料である必要はありません) にサインアップする必要があります。

どちらのサービスにも検索可能なナレッジ ベースが含まれており、ユーザーは最も一般的な問題に対する答えをすぐに見つけることができます。 。 NordVPN の方がわずかに優れており、接続のトラブルシューティングなどの特定のタスクに関するビデオ ウォークスルーが含まれています。ただし、NordVPN のガイドの大部分は、ビデオではなく段階的なスクリーンショットで説明されています。 PIA は、ほぼすべてのチュートリアルでビデオの代わりにスクリーンショットを使用していますが、サービスの使用に関するより基本的な側面をカバーする 11 のビデオがあります。

顧客からの問い合わせに対する応答性を評価するために、各サービスのカスタマー サポートに 3 つの質問をしました。 NordVPN はライブ チャットを提供していますが、プライベート インターネット アクセスは提供していないため、公平に比較​​するために、以下の質問はすべて電子メールで送信されました。 2 つは単純な一般的な質問で、企業は事前に書面で回答していた可能性があります。ただし、3 番目の質問は少し難しく、より詳細な回答が必要でした。

NordVPN は、最後の質問に対して非常に詳細な回答を提供し、Kodi ベースの OS に VPN クライアントをインストールするためのステップバイステップのガイドを提供しました。対応は迅速で、問題があればわかりやすく説明してくれました。 PIA は返答にかなり時間がかかりましたが、同様に効果的な方法で提起された問題に対処することができました。

勝者: NordVPN

NordVPN とプライベート インターネット アクセスはどちらも優れた評判の高いサービスです 。特に、PIA は、真のゼロログ サービスと高速性を提供しながら、コスト効率を維持することに成功しています。そうは言っても、ほとんどの人にとって NordVPN がより良い選択ですその理由を以下で説明します。

まず、NordVPN を使用するとストリーミングが簡単になります。このサービスは、広範囲の注目度の高いストリーミング プラットフォームのブロックを解除し、PIA のほぼ 2 倍の国にサーバーを備えています。高速で世界中に 5,000 台以上のサーバーがあるため、世界中のどこからでも問題なくライブ HD ビデオをストリーミングできます。

NordVPN を使用すると、問題が発生したときに簡単にサポートを受けることができます 。通常、ライブ チャットを通じてわずか数秒でサポートを受けることができます。また、直面する可能性のある一般的なハードルのいくつかを解決するためのステップバイステップのビデオもあります。一方、PIA のシステムでは、サービスに関する一般的な質問であっても、無料アカウントへの登録やシステムに関する詳細情報の入力など、いくつかの追加手順が必要です。

最後に、PIA の 7 日間とは対照的に、NordVPN には 30 日間の返金保証が付いています。ソフトウェアをテストし、さまざまなデバイスすべてにインストールし、ストリーミングに使用する時間を増やすと、それが自分に適しているかどうかについて、よりよく理解できるようになります。最終的に、NordVPN またはプライベート インターネット アクセスのどちらを使用することを選択しても、個人情報とシステムのセキュリティは保証されます。

以下も参照してください。 ExpressVPN と NordVPN の比較