ネットの中立性が失われるということは、より多くのアメリカ人がVPNを使い始める必要があることを意味します。その理由は次のとおりです

インターネットサービスプロバイダーをタイトル II 通信事業者として分類するオバマ政権時代の規則を廃止するという FCC の最近の決定は、ネットの中立性に大きな打撃を与えました。 ISP は常に、特定の Web サイトやサービスをブロック、スロットル、検閲、高速化する技術的能力とビジネス インセンティブの両方を持っています。現在、彼らにはそうする法的権利も与えられています。

戦いには負けましたが、戦争はまだ終わっていません。ネット中立性支持者らは法廷や国会議事堂でFCCに異議を申し立てるだろう。しかしそれまでの間、ISP がこの廃止を利用し始めることが予想されます。これは、ISP にとって今年 2 回目の大きな政治的勝利です。今年初めに再び規制が廃止される 緩いルール ISP が顧客の閲覧データを収集、使用、共有する方法について。

現在、ISP がすべてのカードを握っているため、米国のインターネット ユーザーにとって VPN はこれまで以上に重要になっています。仮想プライベート ネットワークの略称である VPN は、デバイスのインターネット トラフィックをすべて暗号化し、選択した場所にある中間サーバーを介してトラフィックをルーティングします。

VPN に接続すると、ISP はインターネット トラフィックの内容やトラフィックの送信先を覗き見ることができなくなります。 ISP が認識できるのは、サーバーとの間で送受信される暗号化されたデータだけです。ネット中立性に関しては、ISP は特定の Web サイト、サービス、またはオンライン活動を差別できなくなります。また、プライバシーに関して言えば、ISP はユーザーの Web 履歴、購入内容、電子メールやメッセージの内容などの有用な情報を収集することはできません。同様に、政府主導の監視には、 自分の活動や居場所を追跡するのは非常に困難です 。

つまり、VPN を使用すると、少なくとも自分自身にとっては、ネットが中立かつプライベートに保たれます。

適切な VPN の選択

何百もの VPN アプリやサービスが検索結果やアプリ ストアに散らばっています。それらの多くは無料です。大部分は時間をかける価値がありません。

評判の良い有料 VPN サービスを使用することを強くお勧めします。無料の VPN には、アクティビティをプライベートに保つために必要なセキュリティ対策が欠けている傾向があります。十分に強力な暗号化を使用していないか、暗号化をまったく使用していない可能性もあります。無料の VPN では、多くの場合、厳しい帯域幅制限やデータ制限が課されます。接続する前にユーザーが待機キューに並ぶ必要があるものもありますが、ほとんどのサーバーでは選択できるサーバーが非常に限られています。

それが十分に納得できない場合は、一部の VPN アプリは実際にプライバシーを維持する努力に逆効果になる可能性があることを知ってください。彼らは、Web ページに広告を挿入したり、ブラウザにトラッキング Cookie を挿入したり、第三者に販売できる個人データを得るためにトラフィックをマイニングしたりする可能性があります。

したがって、無料のオプションをスキップして、実際の保護を得るには月額数ドルを支払います。最新の暗号化標準、高速、厳格なログなしポリシーを備えた VPN を見つけてください。多くの VPN は表面的にはログなしポリシーがあると主張していますが、実際には、もう少し深く見てみると、このポリシーにはいくつかの注意点があることに注意してください。インターネット トラフィックの内容は収集しないかもしれませんが、アクセスした Web サイトや実際の IP アドレスを記録する可能性はあります。これでは、ISP を覗き見するのと何ら変わりません。

VPN がユーザーを追跡していないか、個人情報を収集していないことを確実に知る方法はありませんが、VPN プロバイダーの評判と透明性が有力な指標となることがよくあります。 VPN に数千、あるいは数百万の顧客がいて、その情報が盗み見されたり第三者と共有されたりすることについて公に苦情を申し立てた人がいない場合、それは良い兆候です。

Comparitech は、あらゆる使用例に対して VPN を定期的に比較およびレビューしています。ネットの中立性とプライバシーに関しては、ExpressVPN、NordVPN、IPVanish が理想的な候補として挙げられます。

ブロックを解除する

VPN は、上記のすべての利点に加えて、地理的に制限されたコンテンツのブロックを解除できるため、人気もあります。たとえば、アメリカ人は見ることができませんブループラネットⅡBBC iPlayer では英国在住者に限定されているため。英国の VPN サーバーに接続すると、自分の位置情報を「偽装」し、BBC の地理的にロックされたすべてのコンテンツにアクセスできるようになります。

トールはどうですか？

Tor は、世界中の何千ものボランティア ノードで構成される匿名ネットワークです。 Tor ブラウザなどを使用して Tor ネットワークに接続すると、インターネット トラフィックはこれらのノードのいくつかをランダムな順序で「ホップ」するため、単一のソースまでアクティビティを追跡することはほぼ不可能になります。 VPN とは異なり、単一のエンティティがすべてのサーバーを制御するわけではありません。

Tor はオンラインで匿名性を保つのに優れていますが、欠点もあります。まず、Tor ネットワークを使用するだけで、法執行機関から望まない注目を集めてしまう可能性があります。 Tor は、ダークネットから違法な商品を購入するなどの犯罪行為を行うために頻繁に使用されます。

次に、Tor は VPN よりもはるかに遅いです。大規模なダウンロードやビデオのストリーミングには適していません。利用可能な帯域幅は、基本的な Web ブラウジングにのみ適しています。

最後に、多くの Web サイトは Tor ユーザーをブロックしています。他の場合には、Tor ユーザーは Web サイトにアクセスするためだけに CAPTCHA テストを完了する必要があります。ほとんどの人が Tor ネットワークに接続するために使用する Tor ブラウザは非常に基本的なものであり、拡張機能やプラグインを使用して簡単に強化することはできません。このため、VPN に比べて Web サーフィンが不便になります。

VPN の制限事項

VPN は、インターネットの問題や最近のネット中立性の強化の欠如をすべて解決するわけではありません。 ISP は理論的には VPN サーバーへの接続をブロックまたは制限する可能性がありますが、米国ではまだこれを目撃していません。

ゼロレーティングとバンドルスキームは、今後数年間でほぼ確実に一般的になるでしょう。アプリまたはサービスが「ゼロ評価」の場合、ISP の毎月のデータ割り当てにはカウントされません。サービスがインターネット プランにバンドルされている場合は、無料または割引でサービスを受けられます。このようなスキームは、最初はユーザーにとって有益であるように見えますが、そのコストは最終的には顧客に転嫁されます。ゼロ評価またはバンドルされていないアプリやサービスは、重大な不利な立場に置かれ、イノベーションと競争が阻害されます。 T-Mobile は現在、自社のサービスを Netflix と、AT&T は HBO と、Sprint は Hulu をバンドルしています。

バンドルとゼロ評価に直面すると、VPN はあまり役に立ちません。実際、ゼロ評価サービスを使用中に VPN に接続すると、そのデータが月間制限にカウントされるため、実際には逆効果になる可能性があります。

VPN は、料金を支払った個人にさまざまなメリットをもたらす安価なサービスです。これらは米国およびその他のほとんどの国で 100% 合法です。しかし、より大規模なプライバシーとネットの中立性を本当に重視しているのであれば、この戦いに参加して議員に呼びかけ始めてください。