英国人、政府機関による大量傍受を支持：報告書
独立したレビュー ( PDF ）デービッド・アンダーソンによるテロ法案では、英国のスパイ機関（GHCQ、MI5、MI6）は、テロと戦うために「一括傍受」の使用を継続することが許可されるべきだと述べている。テリーザ・メイ首相の命令によるアンダーソン氏の報告書は、電子メールやその他の通信データからのデータの大量収集に代わる実行可能な代替手段はないと主張している。
報告書には、「代替手段が存在する場合でも、それらは効果が低く、より危険で、より多くのリソースを消費し、より侵入的であるか、または時間がかかることが多い」と書かれています。
アンダーソン氏は、通信データ、メタデータ、個人情報のデータベースの一括傍受を主張しています。ほとんどの英国人は同氏と、報告書の調査結果を歓迎したメイ首相に同意しているようだ。今年の初め、Comparitech.com は OnePoll が英国全土の 1,000 人を対象に実施した調査を依頼しました。調査では、政府による一括監視と個人データの第三者への販売について回答者に質問した。
調査対象となった英国人の60％は、政府はマスコミュニケーションを監視できるべきだと答えた。ほぼ半数が国家安全保障が個人の権利よりも重要であることに同意した。きっぱり「ノー」と答えたのは 5 人に 1 人だけでした。
どのような場合に政府が通信傍受を法的に許可すべきかとの質問に対し、77.2人が「テロ」、64.9％が「犯罪行為」と回答した。
英国の調査回答者の47.1％は、現在政府がデータを覗き見していると思うと回答した。 39.6％は「分からない」と回答した。 42.2%は政府が自分たちのデータを覗き見するかどうか気にすると答えたが、ほぼ同数が気にしないと答えた。
ピュー研究所 レポート 一般的にアメリカ人はイギリス人よりも大規模な監視に反対しているが、それでもテロ容疑者の通信を監視することは支持しているという。
バルク遮断とバルク干渉
一括傍受では、膨大な数の人々から情報が収集されますが、そのほとんどは調査の対象になっていません。目標は、干し草の山から針を見つけることです。これは、容疑者の電話を盗聴したり、コンピュータにスパイ ソフトウェアを埋め込んだりするような標的型傍受とは異なります。
バルク傍受もバルク干渉とは異なります。アンダーソンが支持する一方、傍受データの大量のデータを裏付けるには、彼はそれほど迅速ではありませんでした干渉デバイスのハッキング、またはマルウェア、バックドア、その他の手段によるハッキング。彼の報告書によると、英国のスパイ機関による大量干渉はまだ実行されていない。
アンダーソン氏は、政府による携帯電話やラップトップなどのエンドポイントデバイスのハッキングに関する報告書の中で、若干の懸念を表明した。個人が政府に対して法的請求を提起できる状況が存在する可能性があると同氏は報告書の中で指摘している。アンダーソン氏は、これには明確だが実証されていない運用上の事例があると主張する。
スヌーパー憲章の強化
アンダーソン氏の調査は報告書が発表されるまで秘密にされた。彼はアフガニスタンやその他の外国領土での英国スパイによる作戦の詳細へのアクセスを与えられていた。
この報告書は、プライバシー擁護派から「スヌーパー憲章」とも呼ばれる捜査権限法案に対する議会の支持を高める可能性がある。メイ首相はこの報道に対し声明で次のように述べた。アンダーソン氏の報告書は、捜査権限法案に含まれる一括権限が我が国の安全保障機関と情報機関にとっていかに極めて重要であるかを示している。」
アンダーソン氏は、調査権限法案の別の側面、つまり保守党と労働党の間の主要な争点であるインターネット記録の12か月保存については調査しなかった。
