政治家のウェブサイトの5人に3人はHTTPSを使用していない：研究

Comparitech の新しい調査によると、政治家の Web サイトの 5 つのうち 3 つは基本的な HTTPS 暗号化が欠如しています。

コンパリテックは、世界 37 か国の 7,500 人以上の政治家の個人ウ​​ェブサイトを評価しました。それらのウェブサイトのうち、 60.75% は有効な SSL 証明書を使用していませんでした つまり、これらのサイトへの訪問者の接続はプライベートでも安全でもありません。

について 政治家のウェブサイトの半数には何らかのフォーム入力が含まれています ここでユーザーはアカウントの登録、ログイン、ニュースレターへのサインアップ、またはメッセージの送信を行うことができます。これらのフォームでは、多くの場合、ユーザーに名前や電子メール アドレスなどの個人情報の入力を求めます。これらのやり取りはいずれも、HTTPS なしでは適切に保護できません。

セキュリティの専門家 それに満場一致で同意する ユーザー入力を求める Web サイトはすべてセキュリティで保護される必要があります と HTTPS 。ウェブサイトであっても、 フォーム入力フィールドを含めないでください 理想的には、HTTPS を使用して、ユーザーが特定のサイトで表示する内容を暗号化する必要があります。

HTTPS は転送中のデータを暗号化するため、権限のない第三者がデータを傍受したり解読したりすることができません。有効なSSL証明書も Web サイトを認証する 、有権者がその政治家の本物のサイトにアクセスしており、詐欺的なサイトではないことを確認するのに役立ちます。

SSL証明書の取得と HTTPS の実装は難しくなく、費用もかかりません そのため、政治家が自分たちのサイトを適切に保護しないことに対する言い訳はほとんどありません。

以下に、分析した 37 か国の国別の内訳を示します。私たちはただ見ただけであることに注意してください 政治家の個人ウ​​ェブサイトおよび選挙ウェブサイト 政府や政党が運営するサイトではありません:

主な調査結果

HTTPS を欠いている Web サイトの割合が最も低い上位 5 か国:

1. 米国 – 政治家のウェブサイトの 26.22% が安全ではなかった
2. 英国 – 政治家のウェブサイトの 30.65% が安全ではなかった
3. ドイツ – 政治家のウェブサイトの 31.92% が安全ではなかった
4. オーストラリア – 政治家のウェブサイトの 37.44% が安全ではなかった
5. デンマーク – 政治家のウェブサイトの 41.3% が安全ではなかった

HTTPS を欠いている Web サイトの割合が最も高い下位 5 か国:

• 韓国 – 政治家のウェブサイトの 92.31% は安全ではなかった
• ポーランド – 政治家のウェブサイトの 91.16% が安全ではなかった
• ハンガリー – 政治家のウェブサイトの 90.91% が安全ではなかった
• カナダ – 政治家のウェブサイトの 86.25% が安全ではなかった
• マルタ – 政治家のウェブサイトの 86.21% が安全ではなかった

発展途上国の政治家は、先進国の政治家 (64.46%) と比較して、HTTPS を使用しない個人 Web サイトを所有する可能性が高くなります (74.98%)。

この地図は、安全でない政治家のウェブサイトの割合が高い国を濃い赤色で示しています。

HTTPS が重要なのはなぜですか?

Web サイトは、次の 2 つの主な理由により、有効な SSL/TLS 証明書を取得し、HTTPS を実装する必要があります。

• ウェブサイトとユーザー間のウェブトラフィックを暗号化します
• サイトの信頼性を検証するため、ユーザーは自分が偽物のサイトではなく正規のサイトにいることがわかります。

HTTPS がないと、ユーザーは、特に Web サイトに情報を入力するときに、第三者による覗き見や中間者攻撃の危険にさらされます。インターネット サービス プロバイダー、政府機関、ハッカーは、ユーザーの Web ブラウザと Web サーバーの間で転送中のデータを傍受、読み取り、さらには変更する可能性があります。

危険にさらされている情報には次のものが含まれます。

• 名前、メールアドレス、パスワード、支払い情報など、ウェブサイトに入力する情報
• アクセスしたページとその内容
• デバイスとWebブラウザに関する情報

さらに、HTTPS は、ユーザーが偽または複製のフィッシング サイトではなく、本物の政治家のサイトにいることを示します。

Let’s Encrypt、Cloudflare、Comodo などの認証局のおかげで、SSL 証明書の取得と HTTPS の実装は難しくありません。 HTTPS の仕組みの技術的側面について詳しく知りたい場合は、こちらをご覧ください。 SSL/TLS暗号化ガイド 。

国の概要

アルゼンチン

私たちが調査した政治家のうち、個人のウェブサイトを持っていたのはわずか半数未満でした。他の議員は単に議員名簿に掲載されていたため、最終的な採点には含まれませんでした。

114 件中 83 件の個人 Web サイトが安全ではありませんでした = 72.81%

大きな政党の中で最もパフォーマンスが悪かったのは FPV (79.55%) で、僅差で UCR (75%) がそれに続きました。最もパフォーマンスの高い政党は PRO (57.14%) でした。

オーストラリア

オーストラリアの政治家の大多数は独自ドメインのウェブサイトを持っています。

211 件中 79 件の個人 Web サイトが安全ではありませんでした = 37.44%

14/25 (56%) の Web サイトが安全ではなく、最もパフォーマンスの悪い政党は LNP でした。最もパフォーマンスの良い政党 (少数の議員しかいない政党を除く) は、88 個中 33 個の Web サイト (37.5%) が安全でない Web サイトを持つ労働党と、64 個中 22 個 (34.38%) の Web サイトが安全でない自由党でした。

オーストリア

政治家の約 3 分の 1 は自分のウェブサイトを持っています。

これらの個人 Web サイトのうち 62/105 は安全ではありません = 59.05%

最もパフォーマンスの悪い政党は緑の党(75%)であった。最もパフォーマンスの高い政党はNEOS (37.5%) でした。

OVP サイトの 56.82% は安全ではありませんでした。

ベルギー

政治家の半数以上がウェブサイトを持っています。

そのうち 85/150 は安全ではありません = 56.67%

最もパフォーマンスが高かったのは、安全でないサイトがまったくなかった sp.a と Vuye&Wouters でした。最もパフォーマンスの悪かった政党は、Vlaams Belang、Partie Populaire、LDD で 100% でした。

ブラジル

政治家の約 50% は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 237/316 が不安定 = 75%

より大きな政党を見ると、最もパフォーマンスが悪かったのは PSB (88.24%) で、最もパフォーマンスが良かったのは SD (50%) でした。

PT には最も多くのサイトがありました。 42 件中 34 件 (80.95%) は安全ではありませんでした。

カナダ

ほとんどの政治家は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 276/320 が不安定 = 86.25%

大きな政党の中で最も成績が悪かったのはNDP（95.12%）で、最も成績が良かった政党は保守党（68.89%）であった。

コロンビア

政治家の約 3 分の 1 は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 76/99 は安全ではありません = 76.77%

大きな政党のうち、最もパフォーマンスが悪かったのは保守党（88.89%）で、最もパフォーマンスが良かったのは急進的変革とグリーン・アライアンス（76.92%）だった。

自由党の政治家のウェブサイトの 87.5% は安全ではありませんでした。

民主中道派の政治家のサイトの 72% は HTTPS を使用していませんでした。

チェコ共和国

政治家の約半数は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 123/157 が不安定 = 78.34%

大きな政党の中で最もパフォーマンスが悪かったのは KDU-CSL で、そのすべてが安全でない Web サイトを持っていました (100%)。最もパフォーマンスの高い政党はANO (74.07%) でした。

デンマーク

政治家の約半数は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 38/92 が不安 = 41.30%

大きな政党のうち、デンマーク人民党には安全なウェブサイトがありませんでした (100%) のに対し、保守人民党は対照的に非常に安全でした (14.29%)。

エストニア

政治家の約4分の1が自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 19/31 が不安 = 61.29%

プロ・パトリアとエストニア自由党の政治家には安全なウェブサイトがありませんでした (100%)。大政党の中で最も成績が良かったのは改革党(25%)であった。

フィンランド

ほとんどの政治家は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 133/189 が不安 = 70.37%

より大きな政党のうち、左翼同盟には安全なウェブサイトがまったくありませんでしたが、フィンランド人はサイトの約半分（52.94%）を確保しました。

中道政治家はサイトの64.44％を確保した。

フランス

政治家の半数強が自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 268/578 が不安定 = 46.37%

大きな政党のうち、最もパフォーマンスが悪かったのは社会主義と見かけの政党（69.57%）で、最もパフォーマンスが良かった政党は共和党の市民と生態学者（23.08%）であった。

Les Républicains は個人サイトの 57.04% を確保できず、La République En Marche は個人サイトの 36.76% を確保できませんでした。

ドイツ

ほとんどの政治家は独自のウェブサイトを持っています。

そのうち 204/639 人が不安 = 31.92%

最もパフォーマンスの悪い政党はAfD(40%)で、最もパフォーマンスの良い政党はFDP(16.22%)であった。

CDU/CSU メンバーはサイトの 32.03% を確保できず、SPD は 33.11% を確保できませんでした。

ギリシャ

政治家のほぼ半数は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 112/158 が不安定 = 70.89%

最大政党の中で、新民主主義党の成績は最悪（85.19％）で、急進左派連合は最高得点（61.76％）だった。

ハンガリー

政治家の約半数は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 90/99 は安全ではありません = 90.91%

パフォーマンスが最も悪かったのは LMP、KDNP、DK で、どのサイトでも HTTPS を使用していませんでした (100%)。最もパフォーマンスの高い政党は MSZP (0%) でしたが、Web サイトを持つメンバーは 1 人だけでした。

インド

政治家の約4分の1が自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 182/217 が不安定 = 83.87%

最大政党の中でシブ・セナのパフォーマンスは最悪（88.89％）だったが、インド国民会議のパフォーマンスは最も良かった（73.91％）。

Bharatiya Janata のメンバーは、個人サイトの 84.62% を確保できませんでした。

インドネシア

政治家の約5分の1は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 105/149 が不安定 = 70.47%

最大政党の中で最も成績が悪かったのはインドネシア大運動党（92.31％）で、最も成績が良かったのは国民覚醒党（47.06％）であった。

アイルランド

政治家の約半数は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 69/94 が不安 = 73.40%

最もパフォーマンスの悪い政党はフィネ・ゲール (76.74%) で、最もパフォーマンスの良い政党はフィアナ・フェール (62.07%) でした。

シン・フェインのメンバーはサイトの 75% を確保できませんでした。

イタリア

ほぼすべての政治家は独自のウェブサイトを持っています。

そのうち 233/313 が不安 = 74.44%

最大政党のうち、イタリア兄弟のパフォーマンスは最悪（81.48％）で、五つ星運動は最もパフォーマンスが良かった（63.64％）。

民主党政治家のサイトの 76.06% と Forza Italia のサイトの 70.45% がセキュリティで保護されていませんでした。

日本

ほぼすべての政治家は独自のウェブサイトを持っています。

そのうち 597/824 が不安定 = 72.45%

大政党の中で最も悪いスコアは日本共産党（85.45％）で、最も良いスコアは国民民主党（62.71％）でした。

リトアニア

政治家の約4分の1が自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 32/38 が不安定 = 84.21%

最大政党の中で、祖国同盟は最悪のスコア（86.67%）、リトアニア農民と緑の同盟は最高のスコア（80%）でしたが、それほど良いものではありませんでした。

ルクセンブルク

政治家の約 25% は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 14/20 は安全ではありません = 70%

大きな政党の中で最もパフォーマンスが悪かったのはキリスト教社会人民党 (CSV) で、安全なサイトがゼロ (100%) でした。最も成績の良かった政党は社会党(33.33%)であった。

マレーシア

政治家の約4分の1が自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 59/85 が不安 = 69.41%

最大政党のうち、PKRのパフォーマンスは最悪（73.91％）で、アマナのパフォーマンスは最も良かった（50％）。

マルタ

政治家の 3 分の 1 以上が独自のウェブサイトを持っています。

そのうち 25/29 が不安定 = 86.21%

労働党はウェブサイトのセキュリティをほとんど確保していなかった（94.74%）が、国民党のスコアはわずかに高かった（70%）。

オランダ

政治家の約5分の1は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 19/40 が不安 = 47.50%

最もパフォーマンスの悪い政党には、Web サイトを保護できなかったメンバーがそれぞれ 1 人だけでした: FvD と PvdA (100%)。最もパフォーマンスの高い政党はVVD (27.78%) でした。

ナイジェリア

政治家の約 14% が自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 49/69 が不安 = 71.01%

最大政党の中で、APC のスコアは最悪 (78.95%) でしたが、PDP のスコアは最高 (63.64%) でした。

ペルー

政治家の約5分の1は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 26/34 が不安 = 76.47%

最もパフォーマンスの悪い政党には、Accion Popular、Alianza Para El Progreso、Célula Parlamentaria Aprista が含まれており、それぞれのメンバーは 1 名か 2 名のみで、Web サイトが安全ではありませんでした (100%)。

最も成績の良かった政党はバンカダ・リベラル党（0%）で、リストに議員は1人しかいなかった。

フィリピン

政治家の約 7 人に 1 人が自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 30/44 が不安 = 68.18%

最もパフォーマンスの悪い政党には、ラカス、自民党、NUP、UNA が含まれていた。それぞれに Web サイトを持っているメンバーは 1 ～ 4 人だけで、HTTPS (100%) を使用しているメンバーはいませんでした。

最もパフォーマンスの良い政党はアクバヤンとPDP-ラバン(50%)であった。それぞれウェブサイトを持っているメンバーは 2 人だけでした。

ポーランド

政治家の約4分の3は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 402/441 が不安 = 91.16%

最大政党の中で最もパフォーマンスが悪かったのはシビック・プラットフォーム（92.25％）だった。しかし、最も成績が良かった法と正義党の成績はそれほど良くありませんでした (91.28%)。

ルーマニア

政治家の約5分の1は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 63/91 が不安 = 69.23%

最大政党のうちPSDの成績は最悪（75％）だったが、無所属の政治家（無所属）の成績は最も良かった（50％）。

スロバキア

政治家の約5分の1は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 27/36 が不安定 = 75%

最大政党の中で、自由と連帯のパフォーマンスが最も悪かった（73.33%）。 We Are Family のスコアが最高でしたが、ウェブサイトを持っているメンバーは 1 人だけでした (0%)。

韓国

政治家の約 3 分の 1 は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 96/104 は安全ではありません = 92.31%

最大のパーティーのうち:

自由韓国党には安全な個人ウェブサイトがありませんでした (100%)。

正しい未来党は低いハードルをクリアして最高成績（92.86％）を獲得した。

スペイン

政治家の約4分の3は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 90/138 が不安定 = 65.22%

大きな政党の中では、ウニドス・ポデモスが最も悪いスコア（58.33％）を示し、PSOEが最も良いスコア（53.13％）を記録した。人民党は、党員のウェブサイトの 57.58% を確保できませんでした。

スウェーデン

政治家の約 3 分の 1 は自分のウェブサイトを持っています。

そのうち 51/111 は安全ではありません = 45.95%

社会民主党の成績は最悪（50％）で、スウェーデン民主党の成績は最高（25％）だった。穏健党は党員サイトの30.56％を確保した。

七面鳥

政治家の約3分の2は自身のウェブサイトを持っている。

そのうち 210/251 が不安 = 83.67%

最大政党の中では、正義発展党（AK）のパフォーマンスが最も悪かった（85.34%）が、最もパフォーマンスの良かった善党（İyi Parti）（80%）をわずかに上回っただけだった。

イギリス

ほぼすべての政治家は独自のウェブサイトを持っています。

そのうち 190/620 が不安定 = 30.65%

スコットランド国民党は大政党の中で最悪のスコア（52.94%）を獲得したが、保守党はトップの座（18.95%）を獲得した。労働党は会員のウェブサイトの38.27％を確保した。

新しく設立された独立グループでは、メンバーの 45.45% が安全でない Web サイトを使用しています。

私たち

ほぼすべての政治家は独自のウェブサイトを持っています。

そのうち 150/572 が不安定 = 26.22%

共和党は個人ウェブサイトをセキュリティで保護する可能性が最も低かったが (27.11%)、無党派はリストに政治家が 3 人だけ含まれていたが、全員が自分のサイトをセキュリティで保護した (0%)。

民主党員のうち、25.68% の議員が安全でないウェブサイトを使用していました。

制限事項と追加の注意事項

データは 2018 年 11 月から発行日までの間に収集されました。完全なデータセットを表示できます ここ 。一部の Web サイトは調査終了後に HTTPS にアップグレードされた可能性があり、一部は完全に削除された可能性があります。合計 72 か国からデータを収集しましたが、上記の 37 か国については十分な Web サイトしか見つけることができませんでした。